首先，我是先讀陳漢寧同學的顛倒，因為字數少，讀起來比較快。而九把刀的語言反而是後來才慢慢讀完。所以，對於文章本身，並沒有因為先讀過九把刀的創作，而有先入為主認為陳漢寧一定是抄襲的問題。就算有，也碰巧降低其可能性。
讓我們再轉一下方向吧。在我們的著作權法中，在總則中有這麼一條：
十、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。那麼有沒有涉及改寫？這許多人心裡有個譜，有人說是，有人道非。
然而，我們考慮一件另一件重要的事。就是一個被視為某種指標性的獎項是否需要考慮其原創性的問題？2007 第10屆台北文學獎沒有明確表達或是強調原創性的重要性，或許主辦單位認為理所當然，所以不必刻意強調，也可能是忽略強調「原創性」的重要，不論如何，沒有表達出來！
以我個人的角度而言，陳漢寧同學在沒有提出更具原創性的作品之前，這篇約四千字的「顛倒」缺乏原創性。舉「村上春樹の網路森林」中，有許多喜歡村上春樹作品的人的投稿作品，甚至在許多網路社群裡也有類似以村上式的語言來寫作小說的作品。為什麼這類作品我們並不會想到是不是有關抄襲呢？因為，只是以村上式的語言寫作，主題與內容是不可能具有極高的相似度。例如，不會有人寫一個故事，剛好是關於擁有雙胞胎女孩的伴同住，一個叫902，一個叫802，因為她們的紅色T-shirt上印著這樣的數字，然後故事中還穿插有人來查電錶，一起吃飯。這種情節沒有發生在這些創作裡，因為這是村上春樹自己寫的一部小說，既有長篇的部份，也有短篇的部份。[註]
即使我是先讀過「顛倒」這一篇，當我在讀語言的時候，卻產生一種故事核心太過於相似的印象，換言之，正是原創性的問題！
是的，吳淡如「引用」蔡佑吉事件，是因為逐字逐句，除了極少數的標點符號之外，幾乎沒改。無改作之虞，明顯是抄襲，即便吳淡如聲稱為真，假設她真的不知道抄的文章是從何而來，然而，抄就是抄了，無話可說。
那麼，陳漢寧同學的「顛倒」卻是一種原創性的缺乏！目前，我並沒有找到其他關於陳漢寧同學的創作發表，但是，「顛倒」是陳漢寧同學的得獎之作，若不是陳同學認為此篇作品可以試著參賽，應該也不會有人拿自己覺得最差的一篇作品去投稿。得獎了，卻很難恭喜。或許，陳漢寧同學平常文筆還不錯，然而，2007 第10屆台北文學獎不重視參賽文章的原創性，這是令人失望的。
這麼多文人表態，他們認為「網路文學」稱不上什麼文學，甚至無法解讀何謂「網路文學」，可是，科技所帶來的文化衝擊並不是因為這些文人學士們跟不上，就不會繼續發展下去的。這和當年許多人認為村上春樹曾經造成一股風潮，卻總是提「這稱得上文學嗎？」的意思是差不多的。早在這股風潮出現之前，已經有讀者群在交流，並不是看到銷售數字才算紅或不紅？是不是造成風潮？只是多寡的問題而已。
大家可以試試看，用筆寫一篇文章，有極大的可能和你在電腦螢幕前面打字是兩回事。你可能在寫同一個主題，卻有不同的筆法及修辭。
另外，4千字，從以前的經驗來看，怎麼都稱不上一篇長篇。大專院校的各種文學性刊物來說，以我看過的幾個學校來說，都約是15,000字才稱得上長篇小說。這在2007 第10屆台北文學獎的成人組與青春組說明裡也有提到，是由於組別不同，才將「小說」訂為4,000字即可，年紀的限定是12～18歲。等同於，假設有一個12歲的小妹妹，她寫了「顛倒」一樣會得獎。陳漢寧同學，並不是刻意攻擊你，你的對手超過一半都可能比你年紀小很多。
在我們1970年代出生這一輩的人，絕大多數都經歷過，常常必須磨練能在聯考作文這一項不確定的項目裡，儘量拿到高分的訓練。也許內容很官腔，很無聊，歌功頌德，無聊得要死，我們才不管，重點是誰拿到這個不確定的高分，就有可能提高分數。三天兩頭要寫一、二千字，也沒有什麼好奇怪的。對手可是十幾萬人！
九把刀的「語言」凸顯出陳漢寧的文章明顯失去原創性的核心概念。「核心概念」這種東西是無法在創作上相同的。或許，有許多人有過一種經驗是，想到一個點子，但是你卻看到別人做出來了！這沒什麼好失望的，因為他不但想出來，而且動作快太多。即便是類似的點子，你也只能承認這個事實。
事實上，我擁有的和讀過的九把刀的作品，可能都比陳漢寧同學少，也比許多人要少。目前正在讀的是他的論文，斷斷續續地讀。也只是當初為了送一個要好朋友禮物，所以才去參加九把刀的簽書會。常常，在網路上，總是看到九把刀好像很跩的樣子，不過，現場跟這個人面對面時，可以完全體會到這個人絕對不是一個假人！我從早上去排到下午5、6點才簽到書，我不太介意前面的人要求合照，也不太介意有人拿了十幾本一次讓他簽到手可能會斷，因為，每個人都是相互體諒得多。我相信，什麼樣的作者，有什麼樣的讀者群。
輪到我的時候，我完全不認識對面這個很有名的人，他也不知道跟我說什麼，只說：等很久喔？我也不知道搭什麼話，只說：沒有。請他指名簽給某個人的名字，他也特別以我指定的名字，簽了一個對我朋友而言很有記念意義簽名。
他不是神，他會有自己的線，這個線，不是只有陳漢寧的文章產生問題，還包括2007 第10屆台北文學獎對於創作原創性的不重視，這些對於一個寫作的人是一種傷害！相信陳漢寧也不能否認。將來，如果有機會，陳漢寧也成為一個作家，發生像這樣的事件，你真的不會生氣嗎？如果你不生氣，只能說明你沒有志節。
網路小說的作家並不是一群完全沒有志節的人，每個人都有每個人的尊嚴，每個人也有他自己設定的底線。九把刀的底線說穿了，指的是原創性。2007 第10屆台北文學獎不尊重這個底線，中文小說的世界，並不會因為網路而取代文本，所以產不出好作品。然而，沒有原創性的文章，我很難說，它是有價值的！
最後，害陳漢寧一直被拿出來炒熱的人，不見得是九把刀，否則他何必選擇自己出面來了解，交給出版社來處理，就可以了。那才叫財大勢大。你外婆那幾句話就有用嗎？愛之深，可以理解。做法上，有待商榷。
[註]：春上村樹的小說裡，關於雙胞胎女朋友的寫法是，一位叫208，一位叫209，兩個人穿著藍色T-shirt。其中一個橋段是，一早來了檢查配電盤的人，雙胞胎邀請這位先生一起用餐。沒記錯的話，應該是在「1973年的彈珠玩具」。
延伸閱讀：
No comments:
Post a Comment