沒有拉到底，就看不見新的出路；
沒有不通，就是沒有相通的渴望，
看似傷害，其實是一種另類的祝福。
Tags:
Saturday, March 22, 2008
Monday, March 17, 2008
轉載－情非得已之生存之道
情非得已之生存之道部落格貼紙串聯活動正式開跑！
你貼一張貼紙等同於你的一個推薦！
貼貼紙還可以免費欣賞《情非得已之生存之道》喔！
你想放豆導全身脫光解放自己的圖片在自己網站上嗎？
你超喜歡鈞甯，想要在你的部落格上天天看到她嗎？
你喜歡我們的豆豆與甯甯娃娃的對話嗎？
你恨不得想趕快讓你的親朋好友們趕快連到我們的部落格嗎？
現在就趕快貼上吧！
我們有四種版本的串聯貼紙可以讓網友們使用，任君挑選!!
記得貼完貼紙要留下你的連結喔!!
－＞前往情非得已之生存之道索取串聯小貼紙。
接下來，是自言自語的部份……也就是米多粒之自言之語。
吳念真的「多桑」上映時，到台中的日新戲院看了三遍。三遍的感覺都不太一樣。為什麼要看三次？我不太認為電影單純只是消費性的娛樂吧。當然，今非昔比。電影導演真的不要太傷心電影為什麼總是賣不好。已經不是90年代，更不是80年代，學生時代，時薪80左右，省一點，一個禮拜可以看一部電影的日子已經過去了。相信電影的成本也不會便宜到哪裡去。
電影優惠票的價格愈喊愈高，從過去一張早優票是150元，到現在都200元左右，老闆還來個大促銷，以便可以跟電影院訂購更多便宜的優惠票來賣，賣一點是一點。上回看到一對學生情侶為了看電影買優惠票，老闆大力推銷，這次不買，下次可能就漲30元了。只見男方無奈地望向女方，女方則無意表態。該一次買10張，還是一次先買2張？只見男孩子紅著臉在那裡聽著老闆說得口沫橫飛，他心裡可能在盤算著，這段戀情會不會還沒到10張票用完就結束了？
現在學生打工的薪水被提昇至95元/小時，可是，一個便當的錢，已經不再是50元就能打發，油錢也不再便宜。就連麵包店的老闆還是會為了半條土司麵包，不好意思地收下漲了5元的價錢。要說比較辛苦，好像也是這樣。
這幾年，並不是大部份的地區都願意購買國片，就連跑片的情況也沒有人願意做。要看一部電影，有時候還挺艱難。行銷方法或許可以做些改變，部落格行銷只是一種宣傳，要直搗消費者的心，可能要更多的想法來集成吧。
以我個人而言，還是有在看國片。所以，請加油啊！
Tags:
Friday, March 14, 2008
原創性缺乏的2007 第10屆台北文學獎
關於這個投票結果，實在無力去讀那上千篇的回應。經過一段時間，看過九把刀的語言與陳漢寧的顛倒，及九把刀的聲明之後，我承認，自己的意念有所轉變。
首先，我是先讀陳漢寧同學的顛倒，因為字數少，讀起來比較快。而九把刀的語言反而是後來才慢慢讀完。所以，對於文章本身，並沒有因為先讀過九把刀的創作，而有先入為主認為陳漢寧一定是抄襲的問題。就算有，也碰巧降低其可能性。
讓我們再轉一下方向吧。在我們的著作權法中，在總則中有這麼一條：
然而，我們考慮一件另一件重要的事。就是一個被視為某種指標性的獎項是否需要考慮其原創性的問題？2007 第10屆台北文學獎沒有明確表達或是強調原創性的重要性，或許主辦單位認為理所當然，所以不必刻意強調，也可能是忽略強調「原創性」的重要，不論如何，沒有表達出來！
以我個人的角度而言，陳漢寧同學在沒有提出更具原創性的作品之前，這篇約四千字的「顛倒」缺乏原創性。舉「村上春樹の網路森林」中，有許多喜歡村上春樹作品的人的投稿作品，甚至在許多網路社群裡也有類似以村上式的語言來寫作小說的作品。為什麼這類作品我們並不會想到是不是有關抄襲呢？因為，只是以村上式的語言寫作，主題與內容是不可能具有極高的相似度。例如，不會有人寫一個故事，剛好是關於擁有雙胞胎女孩的伴同住，一個叫902，一個叫802，因為她們的紅色T-shirt上印著這樣的數字，然後故事中還穿插有人來查電錶，一起吃飯。這種情節沒有發生在這些創作裡，因為這是村上春樹自己寫的一部小說，既有長篇的部份，也有短篇的部份。[註]
即使我是先讀過「顛倒」這一篇，當我在讀語言的時候，卻產生一種故事核心太過於相似的印象，換言之，正是原創性的問題！
是的，吳淡如「引用」蔡佑吉事件，是因為逐字逐句，除了極少數的標點符號之外，幾乎沒改。無改作之虞，明顯是抄襲，即便吳淡如聲稱為真，假設她真的不知道抄的文章是從何而來，然而，抄就是抄了，無話可說。
那麼，陳漢寧同學的「顛倒」卻是一種原創性的缺乏！目前，我並沒有找到其他關於陳漢寧同學的創作發表，但是，「顛倒」是陳漢寧同學的得獎之作，若不是陳同學認為此篇作品可以試著參賽，應該也不會有人拿自己覺得最差的一篇作品去投稿。得獎了，卻很難恭喜。或許，陳漢寧同學平常文筆還不錯，然而，2007 第10屆台北文學獎不重視參賽文章的原創性，這是令人失望的。
這麼多文人表態，他們認為「網路文學」稱不上什麼文學，甚至無法解讀何謂「網路文學」，可是，科技所帶來的文化衝擊並不是因為這些文人學士們跟不上，就不會繼續發展下去的。這和當年許多人認為村上春樹曾經造成一股風潮，卻總是提「這稱得上文學嗎？」的意思是差不多的。早在這股風潮出現之前，已經有讀者群在交流，並不是看到銷售數字才算紅或不紅？是不是造成風潮？只是多寡的問題而已。
大家可以試試看，用筆寫一篇文章，有極大的可能和你在電腦螢幕前面打字是兩回事。你可能在寫同一個主題，卻有不同的筆法及修辭。
另外，4千字，從以前的經驗來看，怎麼都稱不上一篇長篇。大專院校的各種文學性刊物來說，以我看過的幾個學校來說，都約是15,000字才稱得上長篇小說。這在2007 第10屆台北文學獎的成人組與青春組說明裡也有提到，是由於組別不同，才將「小說」訂為4,000字即可，年紀的限定是12～18歲。等同於，假設有一個12歲的小妹妹，她寫了「顛倒」一樣會得獎。陳漢寧同學，並不是刻意攻擊你，你的對手超過一半都可能比你年紀小很多。
在我們1970年代出生這一輩的人，絕大多數都經歷過，常常必須磨練能在聯考作文這一項不確定的項目裡，儘量拿到高分的訓練。也許內容很官腔，很無聊，歌功頌德，無聊得要死，我們才不管，重點是誰拿到這個不確定的高分，就有可能提高分數。三天兩頭要寫一、二千字，也沒有什麼好奇怪的。對手可是十幾萬人！
九把刀的「語言」凸顯出陳漢寧的文章明顯失去原創性的核心概念。「核心概念」這種東西是無法在創作上相同的。或許，有許多人有過一種經驗是，想到一個點子，但是你卻看到別人做出來了！這沒什麼好失望的，因為他不但想出來，而且動作快太多。即便是類似的點子，你也只能承認這個事實。
事實上，我擁有的和讀過的九把刀的作品，可能都比陳漢寧同學少，也比許多人要少。目前正在讀的是他的論文，斷斷續續地讀。也只是當初為了送一個要好朋友禮物，所以才去參加九把刀的簽書會。常常，在網路上，總是看到九把刀好像很跩的樣子，不過，現場跟這個人面對面時，可以完全體會到這個人絕對不是一個假人！我從早上去排到下午5、6點才簽到書，我不太介意前面的人要求合照，也不太介意有人拿了十幾本一次讓他簽到手可能會斷，因為，每個人都是相互體諒得多。我相信，什麼樣的作者，有什麼樣的讀者群。
輪到我的時候，我完全不認識對面這個很有名的人，他也不知道跟我說什麼，只說：等很久喔？我也不知道搭什麼話，只說：沒有。請他指名簽給某個人的名字，他也特別以我指定的名字，簽了一個對我朋友而言很有記念意義簽名。
他不是神，他會有自己的線，這個線，不是只有陳漢寧的文章產生問題，還包括2007 第10屆台北文學獎對於創作原創性的不重視，這些對於一個寫作的人是一種傷害！相信陳漢寧也不能否認。將來，如果有機會，陳漢寧也成為一個作家，發生像這樣的事件，你真的不會生氣嗎？如果你不生氣，只能說明你沒有志節。
網路小說的作家並不是一群完全沒有志節的人，每個人都有每個人的尊嚴，每個人也有他自己設定的底線。九把刀的底線說穿了，指的是原創性。2007 第10屆台北文學獎不尊重這個底線，中文小說的世界，並不會因為網路而取代文本，所以產不出好作品。然而，沒有原創性的文章，我很難說，它是有價值的！
最後，害陳漢寧一直被拿出來炒熱的人，不見得是九把刀，否則他何必選擇自己出面來了解，交給出版社來處理，就可以了。那才叫財大勢大。你外婆那幾句話就有用嗎？愛之深，可以理解。做法上，有待商榷。
[註]：春上村樹的小說裡，關於雙胞胎女朋友的寫法是，一位叫208，一位叫209，兩個人穿著藍色T-shirt。其中一個橋段是，一早來了檢查配電盤的人，雙胞胎邀請這位先生一起用餐。沒記錯的話，應該是在「1973年的彈珠玩具」。
延伸閱讀：
案例：新書涉抄襲 吳淡如認了並道歉
案例：九把刀抄襲事件
首先，我是先讀陳漢寧同學的顛倒，因為字數少，讀起來比較快。而九把刀的語言反而是後來才慢慢讀完。所以，對於文章本身，並沒有因為先讀過九把刀的創作，而有先入為主認為陳漢寧一定是抄襲的問題。就算有，也碰巧降低其可能性。
讓我們再轉一下方向吧。在我們的著作權法中，在總則中有這麼一條：
十、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。那麼有沒有涉及改寫？這許多人心裡有個譜，有人說是，有人道非。
然而，我們考慮一件另一件重要的事。就是一個被視為某種指標性的獎項是否需要考慮其原創性的問題？2007 第10屆台北文學獎沒有明確表達或是強調原創性的重要性，或許主辦單位認為理所當然，所以不必刻意強調，也可能是忽略強調「原創性」的重要，不論如何，沒有表達出來！
以我個人的角度而言，陳漢寧同學在沒有提出更具原創性的作品之前，這篇約四千字的「顛倒」缺乏原創性。舉「村上春樹の網路森林」中，有許多喜歡村上春樹作品的人的投稿作品，甚至在許多網路社群裡也有類似以村上式的語言來寫作小說的作品。為什麼這類作品我們並不會想到是不是有關抄襲呢？因為，只是以村上式的語言寫作，主題與內容是不可能具有極高的相似度。例如，不會有人寫一個故事，剛好是關於擁有雙胞胎女孩的伴同住，一個叫902，一個叫802，因為她們的紅色T-shirt上印著這樣的數字，然後故事中還穿插有人來查電錶，一起吃飯。這種情節沒有發生在這些創作裡，因為這是村上春樹自己寫的一部小說，既有長篇的部份，也有短篇的部份。[註]
即使我是先讀過「顛倒」這一篇，當我在讀語言的時候，卻產生一種故事核心太過於相似的印象，換言之，正是原創性的問題！
是的，吳淡如「引用」蔡佑吉事件，是因為逐字逐句，除了極少數的標點符號之外，幾乎沒改。無改作之虞，明顯是抄襲，即便吳淡如聲稱為真，假設她真的不知道抄的文章是從何而來，然而，抄就是抄了，無話可說。
那麼，陳漢寧同學的「顛倒」卻是一種原創性的缺乏！目前，我並沒有找到其他關於陳漢寧同學的創作發表，但是，「顛倒」是陳漢寧同學的得獎之作，若不是陳同學認為此篇作品可以試著參賽，應該也不會有人拿自己覺得最差的一篇作品去投稿。得獎了，卻很難恭喜。或許，陳漢寧同學平常文筆還不錯，然而，2007 第10屆台北文學獎不重視參賽文章的原創性，這是令人失望的。
這麼多文人表態，他們認為「網路文學」稱不上什麼文學，甚至無法解讀何謂「網路文學」，可是，科技所帶來的文化衝擊並不是因為這些文人學士們跟不上，就不會繼續發展下去的。這和當年許多人認為村上春樹曾經造成一股風潮，卻總是提「這稱得上文學嗎？」的意思是差不多的。早在這股風潮出現之前，已經有讀者群在交流，並不是看到銷售數字才算紅或不紅？是不是造成風潮？只是多寡的問題而已。
大家可以試試看，用筆寫一篇文章，有極大的可能和你在電腦螢幕前面打字是兩回事。你可能在寫同一個主題，卻有不同的筆法及修辭。
另外，4千字，從以前的經驗來看，怎麼都稱不上一篇長篇。大專院校的各種文學性刊物來說，以我看過的幾個學校來說，都約是15,000字才稱得上長篇小說。這在2007 第10屆台北文學獎的成人組與青春組說明裡也有提到，是由於組別不同，才將「小說」訂為4,000字即可，年紀的限定是12～18歲。等同於，假設有一個12歲的小妹妹，她寫了「顛倒」一樣會得獎。陳漢寧同學，並不是刻意攻擊你，你的對手超過一半都可能比你年紀小很多。
在我們1970年代出生這一輩的人，絕大多數都經歷過，常常必須磨練能在聯考作文這一項不確定的項目裡，儘量拿到高分的訓練。也許內容很官腔，很無聊，歌功頌德，無聊得要死，我們才不管，重點是誰拿到這個不確定的高分，就有可能提高分數。三天兩頭要寫一、二千字，也沒有什麼好奇怪的。對手可是十幾萬人！
九把刀的「語言」凸顯出陳漢寧的文章明顯失去原創性的核心概念。「核心概念」這種東西是無法在創作上相同的。或許，有許多人有過一種經驗是，想到一個點子，但是你卻看到別人做出來了！這沒什麼好失望的，因為他不但想出來，而且動作快太多。即便是類似的點子，你也只能承認這個事實。
事實上，我擁有的和讀過的九把刀的作品，可能都比陳漢寧同學少，也比許多人要少。目前正在讀的是他的論文，斷斷續續地讀。也只是當初為了送一個要好朋友禮物，所以才去參加九把刀的簽書會。常常，在網路上，總是看到九把刀好像很跩的樣子，不過，現場跟這個人面對面時，可以完全體會到這個人絕對不是一個假人！我從早上去排到下午5、6點才簽到書，我不太介意前面的人要求合照，也不太介意有人拿了十幾本一次讓他簽到手可能會斷，因為，每個人都是相互體諒得多。我相信，什麼樣的作者，有什麼樣的讀者群。
輪到我的時候，我完全不認識對面這個很有名的人，他也不知道跟我說什麼，只說：等很久喔？我也不知道搭什麼話，只說：沒有。請他指名簽給某個人的名字，他也特別以我指定的名字，簽了一個對我朋友而言很有記念意義簽名。
他不是神，他會有自己的線，這個線，不是只有陳漢寧的文章產生問題，還包括2007 第10屆台北文學獎對於創作原創性的不重視，這些對於一個寫作的人是一種傷害！相信陳漢寧也不能否認。將來，如果有機會，陳漢寧也成為一個作家，發生像這樣的事件，你真的不會生氣嗎？如果你不生氣，只能說明你沒有志節。
網路小說的作家並不是一群完全沒有志節的人，每個人都有每個人的尊嚴，每個人也有他自己設定的底線。九把刀的底線說穿了，指的是原創性。2007 第10屆台北文學獎不尊重這個底線，中文小說的世界，並不會因為網路而取代文本，所以產不出好作品。然而，沒有原創性的文章，我很難說，它是有價值的！
最後，害陳漢寧一直被拿出來炒熱的人，不見得是九把刀，否則他何必選擇自己出面來了解，交給出版社來處理，就可以了。那才叫財大勢大。你外婆那幾句話就有用嗎？愛之深，可以理解。做法上，有待商榷。
[註]：春上村樹的小說裡，關於雙胞胎女朋友的寫法是，一位叫208，一位叫209，兩個人穿著藍色T-shirt。其中一個橋段是，一早來了檢查配電盤的人，雙胞胎邀請這位先生一起用餐。沒記錯的話，應該是在「1973年的彈珠玩具」。
延伸閱讀：
Monday, March 10, 2008
原來真的是爆炸.....
資料來源：中央氣象局
竹東離我有一段距離，也就是靠近竹科園區這一帶。2008年3月7日凌晨，上下震動，附帶一聲巨響，連我那神經大條的室友都從浴室大叫：怎麼回事？！
他急急地從浴室衝出來，問我，是不是地震？我說，是不是爆炸？他似乎嚇過頭了，頓時覺得房子在晃。我也嚇了一跳，後來覺得地震會「砰」地一聲巨響嗎？怎麼都覺得像是什麼東西爆了。
他跑去前面陽台看附近有沒有發生什麼事？我打開後面的窗戶，看看緊鄰的幾棟房子。沒煙，沒火，只有一個接一個窗戶亮起燈，打開窗，大家紛紛往外探，都不知道發生什麼事。雖然我參與過震撼教育，我也在半夜見識過部隊移防，偏偏我就是沒見過這種事。
中央氣象局查到這樣的一張圖，和說明震度的訊息。可是，怎麼看怎麼怪。地震深度是1公里，如果是地震，是屬於非常淺層的地震。一般的地震形態是，或許可能有上下震盪，挾帶著左右搖晃，並且如果有3級的震度，那會延伸到其他地區產生2級到1級的無感地震。可是，似乎沒有這方面的資訊，只有一張，震央在新竹，震度3級的說法。
室友和我最怕的，其實是這一震，是不是附近的瓦斯氣爆之類的事。因為這附近的房子愈蓋愈多，也愈是緊密，甚至沒有設計良好的防火巷。例如，我住的地方，熱水器設在戶外，而後面則是緊鄰著另一棟稍低一點的樓，在旁邊另外有一棟和我們一樣高的樓，他們的分離式冷氣風扇是和我們極為相近的。說得明白一點，鄰居在房間裡大聲唱歌的聲音，這裡可是聽得一清二楚。許多管線外露，即使不是外露，也有老舊的問題。
一邊討論著，如果是爆炸的話，以我們沒看到，但是聽到的聲響來猜測，應該是個規模很大的爆炸。我的室友一邊擔心著公司裡面的事，只要有任何地震，都可能影響24小時不能停頓的生產線，只要停個10分鐘，整個損失跟後續處理，就夠他煩的了。
我們仔細聽著有沒有消防隊出動的聲音，一邊受不了疲倦而睡著了。
為什麼事隔兩天才公佈是一個中央大學地質系的實驗呢？躹個躬，說聲「對不起」，好像就沒事了。停水也有停水公告，停電也有停電公告，這種事，不用事先報備的嗎？根據新聞，找到中央大學的地球科學系暨地球物理研究所的副教授指出，並不知道要通知消防單位。在這裡，有一個小小問題：任何爆裂，有沒有可能造成不在人類有限使用腦部的情況下，而產生未考量進去的許多消防問題？希望接手這個研究的教師們，仔細思考一下這個問題。並不是半夜引爆，來做實驗，以肉眼看不到人，所以不會直接炸到人為唯一指導原則吧？再換一個角度來看，你們經過多久的時間來確認，在引爆的當時，不可能有人在場？或是有多少把握不會引起災害？
另一個很奇妙的問題是，這個研究並不是由中央大學應用地質研究所來申請研究。然而，我們會在中央大學應用地質研究所的說明裡找到這段話：
何謂應用地質
應用地質領域致力於發展並應用相關科技以解決地球環境問題，如土壤與地下水污染；地震、山崩與土石流；地熱、溫泉、地下水與化石燃料等資源開發以及環境保育等。應用地質學是以工程地質學、野外地質學、工程地球物理、地表與地下水文學、地球化學以及地形學等相關專業知識為骨架的一門學科。
而在地球科學系暨地球物理研究所裡，則有類似的研究項目。有興趣的朋友點選進教學目標中可以看到長長的說明文。當然，這個系所的留言版是故障的。公告的部份，也沒有在哪一頁找到說明或致歉，我們該說什麼呢？
科學本身並沒有錯，許多的問題是在於「人」。當然，我不認為國科會沒有責任，並不是提出一個研究計劃，然後申請到經費之後，後續的研究情況就不需要持續追踨。這中間，是不是該有一個比較適切的合作方式，才能避免將來產生相關的公共安全問題，確實是需要被考慮進去的。
延伸閱讀：
Subscribe to:
Posts (Atom)